モンティ・ホール問題 | 数学者達も間違えた！？確率の問題

プロローグ

モンティ・ホール問題とは

【モンティ・ホール問題】という確率の問題を聞いたことがあるでしょうか。

とあるアメリカのショー番組で行われたゲームに由来するのですが、その確率論にまつわる答えを

巡って論争が起きたほどだと言います。なぜそんなことになったのでしょう。

それは、この【モンティ・ホール問題】が、直感と結果でのズレを生み出すような

題材であったためだと言えます。

以下、実際のゲームの流れについてまとめてみました。

1. ３つの扉の先に景品、ヤギ、ヤギがそれぞれ分かれてスタンバイしている。
2. プレイヤーは一つの扉を選ぶ。
3. 司会者はプレイヤーが選ばなかった扉のうち、ヤギが入っている扉を一つ開ける。
4. プレイヤーは扉を変えるチャンスを得る。ここで残った扉に変えてもよいし、変えなくてもよい。
5. プレイヤーが景品がスタンバイしている扉を選んでいたら景品をゲット！

ゲームはこのような流れですが、キモとなるのは手順４の部分。

さて、皆さんだったら扉を変えるでしょうか？変えないでしょうか？

２分の１？　３分の１？　・・・３分の２！？

皆さんの予想はどうでしたでしょうか。この問題、実は扉を変えた場合当たりの確率が３分の２、

つまり扉を変えない場合の２倍の確率で当たるのです。なんだか釈然としませんね。ここからは、

【モンティ・ホール問題】において扉を変えた方が良い理由を、感覚的に理解していこうと思います。

モンティ・ホール問題を感覚的にとらえる

扉の数を増やして考えてみる

オリジナルの【モンティ・ホール問題】では、扉の数が３つでした。

そこで、扉の数を１００にして考えてみましょう。

以下、扉が１００ある場合のゲームの流れを書きました。

1. １００の扉の先に景品、ヤギ、ヤギ、・・・、ヤギ、ヤギがそれぞれ分かれてスタンバイしている。
2. プレイヤーは一つの扉を選ぶ。
3. 司会者はプレイヤーが選ばなかった扉のうち、ヤギが入っている扉を98枚開けていく。
4. 司会者「（９８も扉を開けるのか・・・）・・・バタン、「メェ～」、バタン、「メェ～」・・・」
5. プレイヤーは扉を変えるチャンスを得る。ここで残った扉に変えてもよいし、変えなくてもよい。
6. プレイヤーが景品がスタンバイしている扉を選んでいたら景品をゲット！

さて、この流れを読んでどう思いますか？最初に自分の選んだ扉をそのまま信じますか？

それとも、９８の扉を開いた上で残った扉の方に変えますか？

・・・どうも扉を変えた方が当たる気がしてきませんか？

第３の人間を入れて考えてみる

別のアプローチとして、このゲームに別の参加者がいると考えて進めてみましょう。

最初の選択で選ばれなかった二つの扉をどちらも手持ちにできるプレイヤー(プレイヤーB)を新たに加えます。

以下、この場合のゲームの流れについてまとめてみました。

1. ３つの扉の先に景品、ヤギ、ヤギがそれぞれ分かれてスタンバイしている。
2. プレイヤーAは一つの扉を選ぶ。
3. プレイヤーBは残りの二つの扉どちらも手持ちにする。
4. 司会者はプレイヤーBの手持ちのうち、ヤギが入っている扉を一つ開ける。
5. 各プレイヤーは景品がスタンバイしている扉を選んでいたら景品をゲット！

さて、この流れを見てあなたはプレイヤーAとプレイヤーBどちらで挑戦したいでしょうか。

ここでは、プレイヤーBを選択するのが妥当ではないでしょうか。

プレイヤーAは一つの扉しか手持ちにできませんが、

プレイヤーBは二つの扉を手持ちにできるからです。

さて、このプレイヤーBですが、開ける扉の流れに注目して見ると、

元々のゲームにおいて最後に選択した扉を変更した場合のプレイヤーと一緒なのです！

以上のような考え方をすることで、【モンティ・ホール問題】の考え方について

感覚的に捉えられるのではないでしょうか。

エピローグ